Generadores de imágenes como Midjourney, DevianArt y Stable Diffusion están en la mira por violaciones a la propiedad intelectual.
Creadores se rebelen contra las IAs generativas. (Foto: Adobe Stock)
Los artistas Sarah Andersen, Karla Ortiz y Kelly McKernan presentaron en California, Estados Unidos, una demanda contra las empresas que desarrollan sistemas de inteligencia artificial capaces de generar imágenes mediante procesos automatizados.
Leé también: Un estudiante creó un sistema para detectar plagios del “robot escritor” ChatGPT
El eje de conflicto es la propiedad intelectual: el grupo de creativos alega que esas tecnologías usan obras sin el debido pago de los derechos de autor.
Artistas vs. IA: los detalles de la demanda
Andersen, Ortiz y McKenan demandan a los creadores de los sistemas Midjourney, Stable Difusion y DevianArt, tres reconocidas IAs generativas de imágenes. Es la primera queja judicial de esta especie, que apunta a estas tecnologías con habilidades que se entrecruzan con la creatividad artística.
Kelly McKernan, una de las tres artistas que presentó la demanda contra los sistemas de IA. (Foto: stablediffusionlitigation.com)
Tal como señalamos, el pleito deriva de asuntos de copyright: los artistas reclaman que las imágenes de las que parten esos generadores tienen derechos de autor que no son debidamente reconocidos. En otras palabras, indican que su trabajo no recibe compensaciones económicas, que tampoco se indica el crédito ni se solicitan permisos.
Leé también: Un festival de cine creado con inteligencia artificial alarga la polémica sobre la mecanización del arte
En un sitio web creado para difundir la demanda, los artistas explican que buscan un resarcimiento monetario por los daños causados por esas tecnologías ahora en boga. Los documentos de las demandas acumulan más de 100 páginas con pruebas de violaciones a los derechos de autor.
El abogado de los demandantes es Matthew Butterick, conocido por haber liderado las presentaciones contra GitHub Copilot, un sistema basado en IA creado por esa plataforma junto a la organización OpenAI para el desarrollo automatizado de código fuente, el “detrás de escena” de los softwares.
Se estima que, solamente Stability AI, podría enfrentar una multa de 5.000 millones de dólares.
Inteligencia artificial, creatividad y plagio: ¿las demandas son viables?
Si bien los artistas tienen un punto claro (esos sistemas se basan en imágenes que están protegidas por derechos de autor, sin realizar las correspondientes compensaciones), existen un inconveniente para que las demandas avancen. Tal como nota Xataka, aún no existen regulaciones específicas respecto a cómo actuar ante sistemas de IA, ya que no son considerados como autores.
“Teatro de ópera espacial” gan+o un concurso y provocó un importante debate acerca de qué es el arte y qué es ser un artista.
Mientras tanto, la comunidad artística se ve conmovida por el avance de la automatización de la creatividad. Recientemente, una convención de arte decidió prohibir la exhibición de obras generadas con IA, considerándolas un plagio al trabajo de los creadores de carne y hueso.
Leé también: En una convención de animé prohibieron por plagio el arte creado con inteligencia artificial
Previamente, una obra generada con IA ganó un premio en un concurso y profundizó el debate. El hombre que usó el sistema automatizado para crear la imagen ganadora dijo, desafiante: “El arte está muerto”.